Filtered Query和Post Filter如何选择

在Elasicsearch的官网文档中：（http://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/guide/current/_filtered_query.html），介绍了两种查询方式，一个是Filtered Query，一个是Post Filter。前者是先使用filter，过滤后的结果再query；后者是先query，query的结果再过滤。而在es中，filter的操作使用了cache，速度比query快，因而官网文档提出了一个关于性能的警告（翻译如下）: 只有当你需要对搜索结果和聚合使用不同的过滤方式时才考虑使用Post_filter。有时一些用户会直接在常规搜索中使用Post_filter。不要这样做！Post_filter会在查询之后才会被执行，因此会失去过滤在性能上帮助(比如缓存)。Post_filter应该只和聚合一起使用，并且仅当你使用了不同的过滤条件时。

• 测试一 查询条件：

boolFilter.must(FilterBuilders.termFilter("appId", "R6Z7Ews31c8O4BTidZaWyA"))

目标数：10010077hits,测试结果如下（耗时:ms）：

结果分析：对单个查询条件共10010077条目标的查询测试。两者对比发现消耗的时间有大有小，不稳定。且由于Filtered Query第一次查询是没有cache的，该次消耗时间偏大。

• 测试二 查询条件：

boolFilter.must(FilterBuilders.termFilter("appId", "R6Z7Ews31c8O4BTidZaWyA"));
boolFilter.should(FilterBuilders.termFilter("province", "上海"))
        .should(FilterBuilders.termFilter("province", "山西"))
        .should(FilterBuilders.regexpFilter("city", "14.*"))
        .should(FilterBuilders.regexpFilter("city", "3307.*"))
        .should(FilterBuilders.regexpFilter("city", "40.*"));

目标数：9010477hits，测试结果（单位:ms）：

结果分析：此次使用了较为复杂的正则查询，且组合了多种条件。但目标总数与上次差不多，结果对比发现Filtered Query的查询平均速度看起来比使用Post Filter 快了一点但仍不稳定，不能稳定的重现。

• 测试三 查询条件:

boolFilter.must(FilterBuilders.termFilter("appId", "R6Z7Ews31c8O4BTidZaWyA"))
        .should(FilterBuilders.termFilter("province", "北京"));

目标数：999599hits，测试结果（单位:ms）：

结果分析：此次尝试缩小样本量，发现Filtered Query能明显的比Post Filter查询快。快了4、5秒左右，且较为稳定。

• 测试四 查询条件：

boolFilter.must(FilterBuilders.termFilter("appId", "R6Z7Ews31c8O4BTidZaWyA"))
        .should(FilterBuilders.termFilter("province", "山西"));

目标数：11073hits，测试结果（单位:ms）：

结果分析：此次样本量缩小至1w+，发现FilteredQuery性能优势更加明显了，比PostFilter快了2到3倍。

• 测试五 查询条件：

boolFilter.must(FilterBuilders.termFilter("appId", "R6Z7Ews31c8O4BTidZaWyA"))
        .should(FilterBuilders.termFilter("city", "404"));

目标数：1003hits，测试结果(单位:ms)：

结果分析：此次的目标量只有1003条，两者方式的性能对比最明显，Filtered Query的搜索速度5倍左右于Post Filter 。